ভাৰতী হৰিশ ডাংৰে
ভাৰতী হৰিশ ডাংৰে | |
|---|---|
| বোম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিচাৰক | |
পদাধিকাৰ | |
| কাৰ্যভাৰ গ্ৰহণ ৫ জুন ২০১৭ | |
| ব্যক্তিগত তথ্য | |
| জন্ম | ১০ মে', ১৯৬৮ (৫৮ বছৰ) |
ভাৰতী হৰিশ ডাংৰে (জন্ম ১০ মে' ১৯৬৮) ভাৰতৰ মহাৰাষ্ট্ৰৰ বম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এগৰাকী ন্যায়াধীশ। মহাৰাষ্ট্ৰত মাৰাঠা জাতিৰ সংৰক্ষণৰ দিশত সঁহাৰিমূলক ব্যৱস্থাৰ বৈধতা, ভাৰতত শিশু যৌন নিৰ্যাতনৰ আইন ব্যাখ্যা, ভাৰতত সামগ্ৰী আৰু সেৱা কৰ কাৰ্যকৰী কৰাকে ধৰি সাংবিধানিক আইন সম্পৰ্কীয় কেইবাটাও উল্লেখযোগ্য গোচৰত ডাংৰেয়ে বিচাৰ প্ৰদান কৰিছে।
জীৱন
[সম্পাদনা কৰক]ডাংৰেয়ে মহাৰাষ্ট্ৰৰ নাগপুৰত আইন বিষয়ত শিক্ষা আৰু প্ৰশিক্ষণ লাভ কৰিছিল। প্ৰথমতে তেওঁ নাগপুৰত আইন চৰ্চা কৰিছিল, আৰু পিছলৈ বম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ত আইনী চৰ্চা কৰে।[1]নাগপুৰত চৰকাৰী অধিবক্তা হিচাপে তেওঁ নিযুক্তি লাভ কৰে আৰু মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্যিক পথ উন্নয়ন নিগম আৰু নাগপুৰ উন্নয়ন ন্যাসক প্ৰতিনিধিত্ব কৰে।[1]
ন্যায়িক কেৰিয়াৰ
[সম্পাদনা কৰক]২০১৭ চনৰ ৫ জুনত ডাংৰেক বম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ হিচাপে নিযুক্তি দিয়া হয়।[1]
২০১৯ চনৰ জুন মাহত ডাংৰে আৰু আন এজন ন্যায়াধীশ ৰঞ্জিত মৰেয়ে মহাৰাষ্ট্ৰৰ মাৰাঠা জাতিক সঁহাৰিমূলক ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা ৰাজনৈতিকভাৱে বিতৰ্কিত আইনখনৰ সাংবিধানিকতাক সমৰ্থন কৰে। ডাংৰে আৰু ম'ৰে মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য চৰকাৰক মাৰাঠা জাতিক প্ৰদান কৰা সংৰক্ষণৰ শতকৰা হাৰ ১৬%ৰ পৰা ১২%লৈ হ্ৰাস কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।[2]এএই ৰায়দানক মাৰাঠা জাতিৰ বাবে সঁহাৰিমূলক ব্যৱস্থাৰ প্ৰয়োজন আছিল নে নাই আদি কেইবাটাও ভিত্তিত সমালোচনা কৰা হৈছিল।[3][4][5]এই ৰায়দানৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৯ ছেপ্টেম্বৰ, ২০২০ত প্ৰাথমিক মতামত জাৰি কৰি কয় যে বোম্বাই উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই আইনখন বৰ্তাই ৰখাত ভুল কৰিছিল আৰু সেই সময়ত মহাৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে কাৰ্যকৰী কৰাত বাধা দিছিল। এই গোচৰৰ শুনানি এতিয়াও চলি আছে।[6][7][8]
শিশুৰ যৌন নিৰ্যাতন আৰু যৌন অপৰাধৰ পৰা শিশু সুৰক্ষা আইন (POCOSO)ৰ সৈতে জড়িত কেইবাটাও গোচৰত ডাংৰেয়ে ৰায়দান কৰিছে৷ ২০২০ চনৰ জুলাই মাহত ডাংৰেয়ে ৰায় দিছিল যে শিশুৰ যৌন নিৰ্যাতনৰ লগতে জাতি-সম্পৰ্কীয় অপৰাধৰ সৈতে জড়িত গোচৰত প'ক'ছয়ে অগ্ৰাধিকাৰ লাভ কৰিব, যাৰ ফলত এনে গোচৰৰ বিচাৰ বিশেষ প'ক'চ' আদালতত কৰিব পৰা যাব।[9]এই ৰায়দানে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল যে POCSO ৰ অন্যান্য আইনসমূহৰ ওপৰত অতিশয় প্ৰভাৱ পৰে।[10]২০২০ চনৰ ছেপ্টেম্বৰ মাহত ডাংৰেয়ে ৰায় দিছিল যে ভাৰতত যৌন অপৰাধৰ পৰা শিশুক সুৰক্ষা আইন প্ৰযোজ্য নহয় য'ত এনে নিৰ্যাতন গঠন কৰা কাৰ্য্য "যৌন উদ্দেশ্য" অবিহনে সংঘটিত কৰা হয়। এই গোচৰটো শাৰীৰিক কাজিয়াৰ সময়ত শিশুৰ কাপোৰ আঁতৰোৱাৰ সৈতে জড়িত আছিল।[11] ২০২০ চনৰ ডিচেম্বৰ মাহত ডাংৰেয়ে ৰায় দিছিল যে ১৭ বছৰীয়া ছোৱালী এজনীক বাহুত ধৰি সংযত কৰি ৰখা, আৰু ব্যক্তিগতভাৱে আৰু অনলাইন মেছেজিঙকে ধৰি আপত্তি থকাৰ পিছতো বাৰে বাৰে ৰোমাণ্টিক আতিশয্য কৰা এজন পুৰুষে প'ক'চ'ক আইনৰ অধীনত অপৰাধ সংঘটিত কৰা নাই। ডাংগ্ৰেৰ মতে মানুহজনে "নিজৰ প্ৰেম প্ৰকাশ কৰিছে," যিটো তেওঁৰ মতে আইনখনৰ উলংঘা নহয়।[12]
২০১৮ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত ডাংৰে আৰু আন এজন ন্যায়াধীশ এছ চি ধৰ্মাধিকাৰীয়ে ভাৰতত প্ৰৱৰ্তন কৰা সামগ্ৰী আৰু সেৱা কৰক সমালোচনা কৰি কয় যে, "শাসন ব্যৱস্থা কৰ-বন্ধুত্বপূৰ্ণ নহয়।" তেওঁলোকে মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য চৰকাৰ আৰু কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰক কৰ সম্পৰ্কত কৰদাতাৰ অভিযোগ দূৰ কৰাৰ ব্যৱস্থা স্থাপন কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে। তেওঁলোকৰ সমালোচনাৰ বিষয়ে বহুলভাৱে প্ৰকাশ পাইছিল।[13][14][15][16][17] ইয়াৰ পিছত ভাৰত চৰকাৰে অভিযোগ নিৰাময় ব্যৱস্থা স্থাপন কৰাৰ উদ্দেশ্য ঘোষণা কৰে।[18]
তথ্যসূত্ৰ
[সম্পাদনা কৰক]- 1 2 3 "JUSTICE SMT. BHARATI DANGRE". Bombay High Court. https://bombayhighcourt.nic.in/processjshowReq.php?bhcpar=bmlkPTQ0.
- ↑ "Bombay High Court Confirms Maratha Quota, But Says 16% Not Justifiable". NDTV.com. https://www.ndtv.com/india-news/bombay-high-court-confirms-16-per-cent-quota-for-marathas-in-jobs-educational-institutions-in-mahara-2060191। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ Saigal, Sonam (2019-06-27). "Bombay High Court upholds reservation for Maratha community" (en-IN ভাষাত). The Hindu. ISSN 0971-751X. https://www.thehindu.com/news/national/other-states/bombay-high-court-upholds-reservation-for-maratha-community/article28180208.ece.
- ↑ "Why the Bombay HC Judgment on Maratha Reservation Is Inherently Flawed". The Wire. https://thewire.in/law/bombay-high-court-maratha-reservation। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ "Bombay high court upholds Maratha quota, caps it at 13%" (en ভাষাত). Hindustan Times. 2019-06-27. https://www.hindustantimes.com/india-news/bombay-high-court-upholds-maratha-reservation-given-by-maharashtra-government/story-BhyHrWV17HTemHnp6dotWN.html। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ Correspondent, Legal (2020-09-11). "Relaxation of 50% cap on reservation for Marathas in Maharashtra unwarranted, rules SC" (en-IN ভাষাত). The Hindu. ISSN 0971-751X. https://www.thehindu.com/news/national/other-states/relaxation-of-50-cap-on-reservation-for-marathas-in-maharashtra-unwarranted-rules-sc/article32576850.ece.
- ↑ "Maratha Quota: Maha Govt Files Plea in SC for Review of Stay Order" (en ভাষাত). TheQuint. 2020-09-21. https://www.thequint.com/news/india/maratha-quota-reservation-maharashtra-government-files-plea-in-sc-for-review-of-stay-order। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ author/lokmat-english-desk (2020-10-01). "Maratha morcha workers issue ultimatum to govt, call for Maharashtra Bandh on Oct 10 | english.lokmat.com" (en ভাষাত). Lokmat English. https://english.lokmat.com/maharashtra/maratha-morcha-workers-issue-ultimatum-to-govt-call-for-maharashtra-bandh-on-oct-10/। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ "If accused charged under POCSO, SC/ST Act, offences can be tried only by special POCSO court: Bombay HC" (en ভাষাত). The Indian Express. 2020-07-07. https://indianexpress.com/article/cities/mumbai/if-accused-charged-under-pocso-sc-st-act-offences-can-be-tried-only-by-special-pocso-court-bombay-hc-6493424/। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ PTI (6 July 2020). "POCSO Act has overriding effect on any other law: Bombay HC". Outlook India. https://www.outlookindia.com/newsscroll/pocso-act-has-overriding-effect-on-any-other-law-bombay-hc/1887784। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ "Pocso Act applies only when a child is harassed with sexual intent: Bombay HC" (en ভাষাত). Hindustan Times. 2020-09-12. https://www.hindustantimes.com/mumbai-news/pocso-act-applies-only-when-a-child-is-harassed-with-sexual-intent-bombay-hc/story-JK6ig6GAMtio53pgo2IhAI.html। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ "Holding hand of minor to express love, inadvertent physical touch without sexual intent not assault under POCSO: HC" (en ভাষাত). The Indian Express. 2020-12-27. https://indianexpress.com/article/cities/mumbai/holding-hand-of-minor-to-express-love-inadvertent-physical-touch-without-sexual-intent-not-assault-under-pocso-hc-7122358/। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-12-28.
- ↑ "Bombay High Court says GST not tax-friendly, tells government to put requisite mechanism in place". Firstpost. 2018-02-12. https://www.firstpost.com/india/bombay-high-court-says-gst-not-tax-friendly-tells-government-to-put-requisite-mechanism-in-place-4347895.html। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ Plumber, Mustafa (2018-02-10). "Bombay High Court tells Centre and Maha government to set up grievance mechanism for easy filing of GST tax" (en ভাষাত). DNA India. https://www.dnaindia.com/mumbai/report-bombay-high-court-tells-centre-and-maha-government-to-set-up-grievance-mechanism-for-easy-filing-of-gst-tax-2583091। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ PTI (12 February 2018). "GST not tax-friendly, put requisite mechanism in place: HC". Outlook India. https://www.outlookindia.com/newsscroll/gst-not-taxfriendly-put-requisite-mechanism-in-place-hc/1251882। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.
- ↑ "GST not a tax-friendly regime: HC" (en-IN ভাষাত). The Hindu. 2018-02-10. ISSN 0971-751X. https://www.thehindu.com/news/cities/mumbai/gst-not-a-tax-friendly-regime-hc/article22717909.ece.
- ↑ Sikarwar, Deepshikha. "GST regime not user-friendly, says Bombay High Court". The Economic Times. https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/gst-regime-not-user-friendly-says-bombay-high-court/articleshow/62858043.cms.
- ↑ "Tax department to set up GST grievance redressal system" (en-US ভাষাত). The Financial Express. 2018-02-21. https://www.financialexpress.com/india-news/tax-department-to-set-up-gst-grievance-redressal-system/1073431/। আহৰণ কৰা হৈছে: 2020-10-06.